Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/25293 Esas 2017/11078 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25293
Karar No: 2017/11078
Karar Tarihi: 17.05.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/25293 Esas 2017/11078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılandığı davada, mağdurun üzerine kayıtlı bir taşınmaz olmadığı tespit edildi. Sanıkların, mağdurun noterde kendi adına kayıtlı taşınmaz ile ilgili işlem yapmasını sağlamak suretiyle suç teşebbüsünde bulundukları iddia edilmişti. Ancak sanıkların, taşınmaz işlemlerini takip ettikleri için herhangi bir maddi menfaat elde etmedikleri, mağdurun da taşınmazların orman arazisi olarak kabul edildiğini beyan ettiği ve sanıkların işlemleri için vekaletnamelerinin bulunduğu ortaya çıktı. Dolayısıyla dolandırıcılık suçunun kanuni unsurları oluşmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatına karar verildi.
Kanun Maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçu, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 157/2 maddesinde düzenlenmiştir.

15. Ceza Dairesi 2014/25293 E. , 2017/11078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, hakkında vesayet altına alınmasına dair mahkeme kararı bulunan mağdur ..."ın noterde kendi adına kayıtlı taşınmaz ile ilgili işlem yapmasını sağlamak suretiyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; olaya konu taşınmazların orman olarak tesciline dair 27/10/1999 tarihli mahkeme kararı, mağdurun vesayet altına alınmadan önce sanık ..."a taşınmazın iş ve işlemlerinin takibi ile ilgili olarak vekaletname vermiş olması, sanıkların takip ettikleri iş karşılığında herhangi bir maddi menfaat elde etmemiş olmaları ve mağdurun ifadesinde, taşınmazların orman arazisi olarak kabulünden sonra arazilerini geri alabilmek için sanıklar ile görüştüğünü beyan etmesi karşısında, mağdurun üzerine kayıtlı herhangi bir taşınmazın bulunmadığı ve dolandırıcılık suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle kurulan beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.