Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22953 Esas 2017/11080 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22953
Karar No: 2017/11080
Karar Tarihi: 17.05.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22953 Esas 2017/11080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, TEB Bankası'na ait 21000 TL bedelli çeki avukat olduğu inancıyla aldı ve çeki ara ciro yaparak dolandırıcılık girişiminde bulundu. Mahkeme sanığın suçlu olduğuna karar verdi ve TCK'nun 158/1-d, 35/2, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı aldı. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm oybirliğiyle onandı.
TCK'nun 158/1-d maddesi, nitelikli dolandırıcılığı düzenler.
35/2 maddesi, özel suçların soruşturulması ve kovuşturulması ile ilgilidir.
62/1 maddesi, ceza indirimi için kural belirler.
52/2 maddesi, suça teşebbüs ile ilgilidir.
53. madde ise, cezanın miktarını belirler.

15. Ceza Dairesi 2014/22953 E. , 2017/11080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 158/1-d, 35/2, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın bankaya ibraz edip karşılıksız çıktığını öğrendiği suça konu 21/07/2009 keşide tarihli, keşidecisi Volkan Erdinç olan TEB Bankası"na ait 21000 TL bedelli çeki avukat olduğu inancıyla sanığa tahsil etmesi amacıyla verdiği, sanığın çeke ara ciro yapmak suretiyle katılanı borçlu konuma düşürüp, hakkında icra takibi başlattığı, bu şekilde sanığın çek bedelini icra dairesini aracı kılarak tahsile kalkışmak suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs ettiğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık ifadesi ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;sanık ve sanık müdafiinin tekerrür hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı ve suçun sanık tarafından işlenmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.