5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8896 Esas 2016/23878 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8896
Karar No: 2016/23878
Karar Tarihi: 26.12.2016

5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8896 Esas 2016/23878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan hüküm vermiştir. Karar temyiz edilmiştir ve itiraz reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda, suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtilmiş ancak düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanığın suçu işlediği kanıtlanmış ve iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği belirtilmiştir. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ifade edilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5187 Sayılı Kanun'dur.

19. Ceza Dairesi 2016/8896 E. , 2016/23878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin günlük süreli yayın niteliğindeki ilgili gazetede kesinleşmiş hakim kararına rağmen düzeltme ve cevabın yayımlanması gereken sürenin bitiminden sonraki ilk tarih olan "14.09.2015" yerine "19.06.2015" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.