5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1358 Esas 2016/23881 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1358
Karar No: 2016/23881
Karar Tarihi: 26.12.2016

5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1358 Esas 2016/23881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Yerel mahkemenin verdikleri kararın temyiz edildiği ve temyiz isteğinin reddedildiği ifade edilmektedir. Kararda, gazetede yayınlanacak cevap ve düzeltme yazısına ilişkin tarih hataları yapıldığı ve fiziki olarak yayınlanmayan gazetenin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilemediği belirtilmektedir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde yapılan inceleme sonucu, katılanlar vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği için, temyiz davasının esasından reddedildiği ifade edilmektedir. Kanun maddeleri olarak, 5187 Sayılı Basın Kanunu'nun ilgili maddesi olan 13/3 ve 26. maddeleri bahsedilmektedir.

19. Ceza Dairesi 2016/1358 E. , 2016/23881 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dosya kapsamına göre, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ..... gazetesinde cevap ve düzeltme yazısının yayımlanmasına dair 27/06/2014 tarih ve 2014/838 değişik iş sayılı kararın sorumlu müdür sanık ..."ın işyerinde daimi çalıştığını beyan ehil ve yetkili sekreter ....."na tebliğ edildiği 17/07/2014 tarihi itibariyle, anılan gazetenin fiziki olarak yayınlanmadığının tespit edilmesi ve bu nedenle fiili imkansızlık nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin günlük süreli yayın niteliğindeki ilgili gazetede kesinleşmiş hakim kararına rağmen düzeltme ve cevabın yayımlanması gereken sürenin bitiminden sonraki ilk tarih olan "21.07.2014" yerine "17.07.2014" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.