Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11278 Esas 2013/14224 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11278
Karar No: 2013/14224
Karar Tarihi: 21.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11278 Esas 2013/14224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, adına kayıtlı bir taşınmazın davalı tarafından kullanıldığı gerekçesiyle ecrimisil talep etti. Bilirkişi raporu sonucu hak kazanılan ecrimisil alacağı taleple bağlı kalınarak davalıdan tahsil edildi. Davacı ve davalı tarafından temyiz edilen kararın yerinde olmadığına karar verildi ve hüküm ONANDI. Kararda geçen kanun maddeleri: Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2013/11278 E. , 2013/14224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, adına kayıtlı bulunan 24 parsel sayılı taşınmazın haklı ve geçerli bir nedene dayanılmaksızın davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek 07/06/2006 ila 02/07/2010 dönemi için fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporu ile saptanan 19.616,00 TL ecrimisil alacağından taleple bağlı kalınarak 2.000 TL. alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar,davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 102,42 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince SGK Başkanlığından harç alınmasına yer olmadığına
21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.