1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32799 Esas 2016/23940 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32799
Karar No: 2016/23940
Karar Tarihi: 26.12.2016

1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32799 Esas 2016/23940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde 1163 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş olup, mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kararda 6763 sayılı kanun ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu belirtilmiştir. Ayrıca sanıkların hapis cezası yerine TCK'nın birinci maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunlu tutulmuştur. Son olarak, sanıklar hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi nedeniyle Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerinin iptal edilmesi sonucu yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; 6763 sayılı kanunun 12. maddesi, TCK'nın 75. ve 50/3. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/32799 E. , 2016/23940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile TCK"nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun"un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01/07/2012 yerine "30/06/2012" olarak yazılması,
2-Sanıkların daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, haklarında neticeten hükmolunan 25"er gün hapis cezasının, TCK" nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.