Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3511 Esas 2019/4322 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3511
Karar No: 2019/4322
Karar Tarihi: 01.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3511 Esas 2019/4322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, yargılamanın sırasında sanığın savunma hakkı kısıtlandığı ve hükmün açıklanmasında yokluğunda yargılama yapıldığı belirtilerek kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararlarına da atıfta bulunulmuştur. Bu kararlara göre, başka bir suçtan hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunan ve gönderildiği mahkemede duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talepte bulunmayan sanıkların, kısa karar okunurken duruşmada hazır bulundurulmaları gerektiği vurgulanmıştır. Kararın verildiği tarih, CMK'nun 196. maddesi ile ilgili bir aykırılık olduğu belirtilerek kararın bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/3511 E. , 2019/4322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
“Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Adana E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.