Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/282 Esas 2019/4326 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/282
Karar No: 2019/4326
Karar Tarihi: 01.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/282 Esas 2019/4326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkumiyet almıştır. İlk mahkumiyet kararı 13.11.2006 tarihinde verilmiştir. Ancak, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin bozma kararı sonrası mahkumiyet kararının açıklanması geri bırakılmıştır. Sanık daha sonra 24.06.2014 tarihinde verilen mahkumiyet kararı nedeniyle ceza almıştır. Bu süreçte, suçun işlendiği tarih olan 17.02.2006 ile 15.03.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durması dolayısıyla sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu)
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri (kesintili dava zamanaşımı süresi)
-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6 son cümlesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
-5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1 maddesi (yetki)
-1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (zamanaşımı nedeniyle düşürme)

17. Ceza Dairesi 2019/282 E. , 2019/4326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık için; mahkemenin 17.02.2006 tarihinde işlenen suç için 13.11.2006 tarihinde mahkumiyet kararı verdiği, temyiz üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine 25.11.2010 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 15.03.2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 24.06.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 12.02.2015 tarihinde hükmün açıklandığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.03.2011 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 28.08.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 17.02.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.