Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/1003 Esas 2021/5920 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1003
Karar No: 2021/5920
Karar Tarihi: 24.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/1003 Esas 2021/5920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu ticareti yapması nedeniyle Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkûm edildiğini ve istinaf başvurusunun reddedildiğini belirtti. Sanık müdafii tarafından temyiz edilen hüküm, temyiz sebeplerine göre incelendi ancak temyiz istemi yerinde görülmediği için reddedildi. Dosya Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kararda, CMK'nın 288., 294. ve 289. maddelerine atıfta bulunuldu ve sanığın hukuka uygun karar verildiği belirtildi. Hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği için temyiz istemi reddedildi. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki salıverilme talebi reddedildi ve dosya Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.
CMK'nın 288. maddesi, istinaf yoluyla değiştirilmesi talep edilen hükümlere ilişkin düzenlemeleri içerir. CMK'nın 294. maddesi, istinaf başvurusu incelemesinde dikkate alınacak hususları belirler. CMK'nın 289. maddesi, kesin hukuka aykırılık hallerini sıralar. CMK'nın 302/1. maddesi, temyiz dilekçesi hakkında karar verirken mahkemenin göz önünde bulundurması gereken hususları belirler.

10. Ceza Dairesi 2021/1003 E. , 2021/5920 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23/06/2019 tarihli, 2019/441 esas ve 2019/532 sayılı kararı ile 2) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi;Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi’nin 13/11/2020 tarihli, 2020/1746 esas ve 2020/216 sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK"nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.