2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4193 Esas 2016/24039 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4193
Karar No: 2016/24039
Karar Tarihi: 28.12.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4193 Esas 2016/24039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, \"Alacaklıyı Zarara Uğratmak İçin Mevcudu Eksiltme\" suçundan şikayete bağlı olarak yargılandı. Şikayetçi vekili, sanığın tabela değiştirerek kendisine ait malları başka şirkete aitmiş gibi gösterdiğini öğrendiği için şikayet etti. Ancak, şikayetin yapıldığı tarih itibarıyla suçun işlenmesinden bir yıldan fazla zaman geçtiği için şikayet hakkı düşürüldü. Bu nedenle, mahkeme sanık hakkında beraat kararı verdi. Karar temyiz edilince, Yargıtay mahkemenin kararını doğru buldu ve şikayet hakkının düştüğüne hükmetti. Kanuna göre, şikayet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer. Bu nedenle, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkı düştü. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca karar BOZULDU ancak yeniden yargılama yapılması gerekmediği için aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verildi.

19. Ceza Dairesi 2015/4193 E. , 2016/24039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı “Alacaklıyı Zarara Uğratmak İçin Mevcudu Eksiltme” suçunun takibi şikayete bağlı olup, şikayetçi vekilinin 10.09.2009 tarihinde yapılan haciz sırasında sanığın tabela değiştirerek kendisine ait malları başka şirkete aitmiş gibi gösterdiğini öğrendiğini bildirmesi karşısında, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 347. maddesinde düzenlenen "şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer" hükmü karşısında şikayetçi vekilinin suça konu olayda bir yıllık süre geçtikten sonra 10.03.2011 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.