2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22777 Esas 2016/24043 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22777
Karar No: 2016/24043
Karar Tarihi: 28.12.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22777 Esas 2016/24043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında \"Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek\" suçundan açılan davada, şikayet hakkının düşmesi nedeniyle yerel mahkeme sanığı beraat ettirmiş, ancak temyiz başvurusu sonucunda karar bozulmuştur. Bozma sebebi, şikayet hakkının düşürülmesine ilişkin kanun maddesi yanlış kullanılmış olmasıdır. İİK'nın 347. maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesi gerektiği, ancak hüküm fıkrasında yanlışlıkla 354. maddeye atıfta bulunulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm fıkrası düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri detaylı olarak şöyledir:
- 2004 Sayılı Kanunun 347. maddesi: Şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer.
- İİK'nın 354. maddesi: Kanunun 350. maddesiyle düzenlenen haller dışında, icra dairesi üzerine düşen vazife ile ilgili olan her hak icra mahkemesinde de kullanılabilir.

19. Ceza Dairesi 2015/22777 E. , 2016/24043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, Uray Vergi Dairesi Müdürlüğü"nün 01.11.2013 tarihli yazısına göre borçlu şirketin 31.03.2011 tarihinde resen terk işleminin yapıldığı anlaşılmakla, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 347. maddesinde düzenlenen” şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin suça konu olayda bir yıllık süre geçtikten sonra 18.01.2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından "İİK"nın 354. maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine" ibaresi çıkarılarak "İİK"nın 347. maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine" ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.