2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22784 Esas 2016/24044 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22784
Karar No: 2016/24044
Karar Tarihi: 28.12.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22784 Esas 2016/24044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir İcra Ceza Mahkemesi davasına ilişkin olarak verilmiştir. Dava, Gerçeğe Aykırı Beyanda Bulunma suçu ile ilgilidir. İnceleme sonucunda, şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları reddedilmiş, ancak Tazminat talebi konusunda belirli bir bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtilerek, hüküm reddedilmiştir. Kararda, hükmün esasını oluşturan kısa kararda vekalet ücretine hükmedilmediği halde, gerekçeli kararda hüküm verildiği ifade edilmiş ve bu durumun kanuna aykırı olduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise, 2004 Sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/22784 E. , 2016/24044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Red, Tazminatin Reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Tazminat talebine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede,
Birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi olan 12.10.2012 tarihi itibariyle icra dosyası borçlusu ... Ltd. Şti"nin 3. şahıs.... Ltd. Şti."nde kesinleşmiş ve muaccel bir alacağı bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine yazılı şekilde tazminatın reddine karar verilmesi,
Kabule göre;
Hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda vekalet ücretine hükmedilmediği halde, gerekçeli kararda hükmedilerek hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.