2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/28291 Esas 2016/24050 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28291
Karar No: 2016/24050
Karar Tarihi: 28.12.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/28291 Esas 2016/24050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/28291 E. ve 2016/24050 K. sayılı kararda, sanık hakkındaki 2004 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davanın reddine karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteği üzerine dosyanın incelenmesinde, sanığın daha önce farklı bir alacaklıdan dolayı aynı suçtan mahkumiyet kararı aldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle ilgili dosyanın getirtilip incelenerek sanığın durumu hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir. Temyiz nedenleri yerinde bulunarak kararın bozulmasına karar verilmiş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2004 Sayılı Kanun: İcra ve İflas Kanunu
- TCK'nın 43/2. maddesi: \"Aynı Kanunun devamı niteliğindeki diğer kanunlar kapsamında işlenen suçlarda hükmolunacak cezaların taksirli suçlar haricinde bir önceki hükümlülük kararına göre üçte bir oranında artırılması gerektiği\" hükmünü içermektedir.
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. madd

19. Ceza Dairesi 2015/28291 E. , 2016/24050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Davanın Reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında başka bir alacaktan dolayı şikayetçisi farklı ve aynı suçtan dolayı ... İcra Ceza Mahkemesi"nin 2012/1404 Esas ve 2013/308 Karar sayılı dosyasında verilip keşinleşen hüküm bulunduğu anlaşıldığından, ilgili dosyanın getirtilip incelenerek sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan sanığın yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.