Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1714 Esas 2017/1889 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2017/1714
Karar No: 2017/1889
Karar Tarihi: 20.12.2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1714 Esas 2017/1889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasındaki tazminat davası sonucunda, Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Ancak davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonucunda ise önceki karara direnildiği anlaşılmıştır. Hukuk Genel Kurulu ön inceleme sonucunda, dosya içerisinde yapılan incelemede vekalette süre belirlenmiş olmasına rağmen, sürenin sona ermesine karşın vekilin görevine devam ettiği belirtilmiştir. Bu sebeple usulüne uygun şekilde vekaletnamenin dosya içerisine sunulmaması halinde, yerel mahkeme direnme kararının davacıya tebliğ edilerek eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 76’ncı maddesi vekaletnamenin ibrazını, 77’nci maddesi vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılmasını, 114/f maddesi ise dava şartlarını düzenlemektedir.

Hukuk Genel Kurulu 2017/1714 E. , 2017/1889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki "tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.02.2014 gün ve 2013/182 E. 2014/89 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 12.06.2014 gün ve 2014/9715 E. 2014/9694 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nın 76’ncı, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nın 77’nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nın 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Dosya içerisinde yapılan incelemede; davacı ...Ş. tarafından düzenlenen 26.12.2012 tarihli “Süreli Vekaletname” ile, gereken tüm işlemleri yapması amacıyla Av. ...’nin 31.12.2013 tarihine kadar vekil tayin edildiği ve vekaletnamede belirtilen sürenin sona ermesine karşın vekilin yeni bir vekaletname sunmaksızın görevine devam ettiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacı ...Ş. tarafından, varsa 31.12.2013 tarihinden sonra eldeki davayı takip etme konusunda Av. ...’ye verilen vekaletname aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine sunulması, vekaletname aslı veya onaylı örneğinin sunulmaması durumunda ise yerel mahkeme direnme kararının davacıya tebliğ edilerek, tebligat parçalarının dosya içerisine eklenmesi ve açıklanan eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.