Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10196 Esas 2017/11386 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10196
Karar No: 2017/11386
Karar Tarihi: 23.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10196 Esas 2017/11386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde mahkum edilmiştir. Sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir ve yapılan incelemede, sanığın emniyet mensubu olduğunu belirterek katılanı dolandırdığı iddia edilmiştir. Ancak, sanığın suçu, yürürlüğe giren bir kanunun eklediği nitelikli dolandırıcılık fiili için delil yetersizliği sebebiyle üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm verilmiştir. Bu sebeple, hüküm BOZULMUŞ ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2015/10196 E. , 2017/11386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
22/03/2013 tarihli iddianamede, sanığın emniyet mensubu olduğunu belirterek katılanı dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 23/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.