Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10119 Esas 2017/11390 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10119
Karar No: 2017/11390
Karar Tarihi: 23.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10119 Esas 2017/11390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, TOKİ genel müdürü olduğunu iddia ederek ucuza ev satacağı bahanesiyle bir kişiyi dolandırdı. Sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler temyiz edildi ve yargılamanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildi ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına karar verildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca dolandırıcılık suçu işlendiği belirtildi. Aynı kanunun 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiili oluştuğu ifade edildi. 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile bu durumun belirtildiği vurgulandı. Hükmün bozulmasına karar verilmesini gerektiren önemli bir nokta olarak belirtildi.

15. Ceza Dairesi 2015/10119 E. , 2017/11390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nın 157/1, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
23/05/2012 tarihli iddianamede, sanığın TOKİ genel müdürü olduğunu belirterek ucuza ev satacağından bahisle katılanı dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 23/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.