Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4101 Esas 2013/5290 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4101
Karar No: 2013/5290
Karar Tarihi: 09.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4101 Esas 2013/5290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın maliki olduğunu ve davalının dairenin içinde oturarak kendisine ecrimisil ödemesi gerektiğini iddia ederek 12.500 TL ecrimisil istemiştir. Davalı ise davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının iddiasının doğru olduğuna karar vererek davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Davalı temyiz başvurusunda bulunmuş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: Ecrimisil hükümleri, Türk Borçlar Kanunu madde 719-727 arasında yer almaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2013/4101 E. , 2013/5290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 9622 ada 12 parselde kayıtlı daire niteliğindeki taşınmazın maliki olduğunu, davalının dairede oturması nedeniyle daha önce açtığı elatmanın ölenmesi ve ecrimisil davasının kabul edildiği halde davalının taşınmazı boşaltmadığını ileri sürüp, 12.500.-TL ecrimisil istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 529.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.