19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/371 Karar No: 2015/107 Karar Tarihi: 08.04.2015
6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/371 Esas 2015/107 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık suçu nedeniyle sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiş ancak kesinleşen eylemle ilgili yeniden kurulan hükmün hukuken geçersiz olduğu değerlendirilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu sanığın ağaç kesme eylemi ile yakacak vasfında suç işlediği tespit edilmiş ve suçun Kanun'da öngörülen ceza ile uyumlu olduğu belirtilmiştir. Ancak, hapis cezasının paraya çevrilmesinde ve müsadere durumunda hangi kanun maddelerine göre karar verildiğinin açıkça belirtilmemesi sebebiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Hükmün düzeltilebilir nitelikte olduğu ve yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtilerek, hapsin paraya çevrilmesinde TCK 50/1-a, müsadereye yer olmadığına dair ise TCK 54 kanun maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi 2015/371 E. , 2015/107 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Ve 6831 S.K 108/ 1.Maddesinde Ceza Verilmesine Yer Olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 6831 Sayılı Kanunun 108. Maddesinden açılan bozma öncesi temyiz edilmeden kesinleşen eylemle ilgili yeniden kurulan hükmün hukuken geçersiz olduğu değerlendirilmiş, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından İşin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen yakacak vasfında ağaç kesme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalann temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Mahkeme tarafından verilen hükümde, hapis cezasının paraya çevrilmesinde ve müsaderede yasa maddelerinin gösterilmediği anlaşılmış olup Kanuna aykırı olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının;tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına “hapsin paraya çevrilmesinde uygulanan yasa maddesi TCK 50/1-a,,müsadereye yer olmadığına dair uygulanan yasa maddesi TCK 54, olarak yazılmak suretiyle” DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 08/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.