Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/5647 Esas 2012/5748 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5647
Karar No: 2012/5748
Karar Tarihi: 19.06.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/5647 Esas 2012/5748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir şikayet davasında, borçlu tarafından gönderilen borç muhtırasının iptali talep edilmişti. Ancak mahkeme, bilirkişi raporunda belirtilen borç miktarından daha fazla miktar için takibin devamına karar vermiştir. Bu karar, hakimlerin sadece tarafların talep sonuçlarına karar verebileceği 6100 sayılı HMK'nun 26. maddesi gereği yanlıştır. Borçlunun talebi dışında, daha fazla miktar için karar verilemez. Bu nedenle, Borçlu vekilinin temyiz istemi kabul edilerek mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: HMK m.26, HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç), ve HUMK.nun 440/I'dir.

8. Hukuk Dairesi 2012/5647 E. , 2012/5748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
6100 sayılı HMK.nun 26. maddesi hükmü gereğince; hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.
Somut olayda borçlu tarafından kendisine gönderilen, 29.750,43TL"nin ödenmesine ilişkin borç muhtırasının iptalinin talep edildiği, mahkemece alınan bilirkişi raporunda muhtıra tarihi itibarıyla borç miktarın 31.416,75 TL olduğunun tespit edildiği görülmektedir.
Bu durumda mahkemece, yukarıdaki yasal düzenleme nazara alınarak, şikayete gelen borçlunun şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken talebin dışına çıkılarak muhtırada istenenden daha fazla miktar için şikayetçi aleyhine sonuç doğuracak şekilde takibin devamına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ; Borçlu vekilinin temyiz isteminin kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine
19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi .