Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2158 Esas 2013/5347 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2158
Karar No: 2013/5347
Karar Tarihi: 10.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2158 Esas 2013/5347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir ecrimisil davası sebebiyle verilen bir kararın temyiz edilip edilemeyeceği konusunu ele aldı. İlgili yasaları da belirterek, davacının hissesine isabet eden ecrimisil miktarlarını hesapladıktan sonra, her bir taşınmaz için 100 TL ecrimisil ödemesine karar vermiştir. Bu karar, temyiz edilecek bir miktarı aşmadığı için, HUMK'nun 427/2 maddesi gereği, temyize konu edilemez. Kanunlarla ilgili olarak, 14.07.2004 tarihli ve 5219 sayılı yasa ile HUMK'nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000,00 TL olarak belirlenmiş, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 01.01.2012 tarihinden itibaren 1.690,00 TL.ye çıkarılmıştır. Ayrıca, derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı hakkında açık bir uygulama hükmü bulunmamaktadır. Ancak, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.02.2005 tarih ve 2005/13-32 Esas 2005/85 kararında belirtildiği gibi, temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/2158 E. , 2013/5347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.11.2012 gün ve 201-236 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

14.07.2004 tarihli ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000,00 TL olarak belirlenmiş, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 01.01.2012 tarihinden itibaren 1.690,00 TL.ye çıkarılmıştır.
Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.02.2005 tarih ve 2005/13-32 Esas 2005/85 Karar sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde, kısaca kısmi davada kesinlik sınırı dava edilen miktara göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir.

Dosya içeriğine göre mahkemece davacının hissesine isabet eden ecrimisil 462 parsel sayılı taşınmaz bakımından 167,25 TL,2667 parsel sayılı taşınmaz bakımından ise 612,56 TL olarak hesaplandığına ve fazlaya ilişkin hak saklı tutulmak suretiyle her bir taşınmaz için ayrı ayrı 100,00 TL"den toplam 200,00 TL ecrimisile karar verildiğine göre;davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.690,00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 427/2, 432/4 maddeleri uyarınca davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın davalıya iadesine, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi..