Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16163 Esas 2018/1199 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16163
Karar No: 2018/1199
Karar Tarihi: 13.03.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16163 Esas 2018/1199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, bilirkişi raporuna göre davacının 9.973,45 TL alacağı olduğu belirlendi. Ancak kısa kararda 20.888,82 TL üzerinden alacak hükmü kurulduğu için karar çelişkili oldu. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 294 ve 297 maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri, kararın hatalı veya eksik olduğu durumlarda bozulabileceğini ve gerekçeli kararın hükmün esaslı kısımlarını değiştiremeyeceğini açıklamaktadır. Temyiz itirazları şimdilik incelenmeyerek, davalı şirkete peşin harcın iadesi kararlaştırıldı.

19. Hukuk Dairesi 2016/16163 E. , 2018/1199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece davanın kısmen kabulüne yönelik hükmün gerekçesinde yasaya ve yöntemine uygun denetime elverişli olarak düzenlenen bilirkişi raporu gereği davacının 9.973,45 TL alacağı bulunduğunun anlaşıldığı oysa ki kısa karar da 20.888,82 TL üzerinden alacak hükmü kurulduğu, gerekçeli karar yazımında ise hükmün esaslı kısımlarının hakim tarafından resen değiştirilemeyeceği belirtilerek davanın 20.888,82 TL üzerinden kabulüne karar verilmiş ise de hüküm ile gerekçe arasındaki çelişki nedeniyle HMK"nın 294 ve 297 maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı ... Anonim Şti."nin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde davalı ... A.Ş."ye iadesine, 13/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.