Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16629 Esas 2016/8249 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16629
Karar No: 2016/8249
Karar Tarihi: 16.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16629 Esas 2016/8249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanın işyeri önünde kilitli bir aracın çalınması suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 151/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediğine karar vermiştir. Ceza miktarı ise, bu kanun maddelerinde öngörülen üst sınırın hesaplanmasıyla belirlenmiştir. Karara göre, sanığın eylemleri 15/11/2007 tarihinden 16/05/2016 tarihine kadar zamanaşımı süresi içinde kalmıştır. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur ve sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 151/1. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/16629 E. , 2016/8249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanın işyeri önüne park ederek, kapılarını kilitlediği aracın çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğunun belirlenmesi ile yapılan incelemede;
Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 151/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin kararın verildiği 15/11/2007 tarihinden temyiz incelemesi yapılan 16/05/2016 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.