Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/890 Esas 2018/1208 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/890
Karar No: 2018/1208
Karar Tarihi: 13.03.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/890 Esas 2018/1208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki itirazın iptali davası sonucunda verilen mahkeme kararına davacı tarafından istinaf edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi istinaf talebini kabul ederek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen kararın miktarı, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kesinlik sınırı olan 41.530 TL'nin altında kaldığından, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından alınan karar kesin niteliğe sahiptir. Temyiz isteminin reddedilmesine ve peşin harcın talep halinde geri iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1.a maddesi
- 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı

19. Hukuk Dairesi 2018/890 E. , 2018/1208 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12/10/2016 gün ve 2015/734 E. - 2016/702 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Yerel mahkemece verilen 12.10.2016 tarihli karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 2017 yılı için 41.530 TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 20.752 TL olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesinin 13.12.2017 tarihli kararı kesin niteliktedir. Kesin olan kararın temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 13/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.