Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13549 Esas 2015/9939 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13549
Karar No: 2015/9939
Karar Tarihi: 25.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13549 Esas 2015/9939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak suçun nitelendirmesi ve mahkumiyet kararında bir hata yapılmıştır. Suça sürüklenen çocuklar tarafından ödenmesi gereken yargılama giderinin hesaplaması da yanlıştır ve kanunlara uygun değildir. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi ve 264/1. maddesi (suça sürüklenen çocuklar hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması ve itiraz yolu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi (suçun kim tarafından işlendiği) ve 168. maddesi (hırsızlık suçuna ilişkin ceza hükümleri)
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi (yargılama giderlerinin ödenmesi)
- CMK'nın 324. maddesi (devlet hazinesindeki tutarların tahsil edilmesi)
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi (terkin edilmesi gereken tutarlar).

17. Ceza Dairesi 2015/13549 E. , 2015/9939 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı, aynı Yasa"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin yasa yolu merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın bu suç bakımından incelenmeksizin İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelemesine gelince;
Hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Kanun"un 168. maddesinin, 31. maddesinden önce uygulanması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocukların sarfına sebebiyet verdikleri 28 TL yargılama giderinin, suça sürüklenen çocuklardan yarı oranında ayrı ayrı tahsil edildiğinde, 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk... ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ""Suça sürüklenen çocukların sarfına sebebiyet verdiği 28 TL yargılama giderinin ayrı ayrı yarı oranında tahsil edildiğinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.