Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/24144 Esas 2016/8258 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24144
Karar No: 2016/8258

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/24144 Esas 2016/8258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa atılı karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili yerel mahkeme tarafından verilen beraat kararı temyiz edilmiştir. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi 1. ve 2. fıkraları birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın ödeme için makul bir süre verilmeden ceza verilmemesi kararı alınmıştır. Bu nedenle, karar eksik inceleme ve araştırma sonucunda verilmiştir ve bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi 1. ve 2. fıkraları kararda yer almaktadır.
22. Ceza Dairesi         2015/24144 E.  ,  2016/8258 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanığa atılı karşılıksız yararlanma suçu yönünden, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa "yapılan keşif sonrası bilirkişi tarafından vergisiz ve cezasız olarak hesaplanan 451,76 TL kaçak elektrik bedelini giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceğine" dair bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan.... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,
    16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.