15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/3545 Karar No: 2017/11692 Karar Tarihi: 24.05.2017
Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3545 Esas 2017/11692 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık sahte tanzim edilmiş 500 TL bedelli çeki kullanarak alışveriş yapmak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemiştir. Ancak mahkemenin yazılı hükmünde sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve tayininin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmemiştir. Bu nedenle yapılan inceleme sonucu hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK\"nın 204/1, 62, 50, 157/1, 62, 50 madde ve 5237 sayılı TCK\"nun 158/1-f maddesi.
15. Ceza Dairesi 2017/3545 E. , 2017/11692 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK"nın 204/1, 62, 50, 157/1, 62, 50 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yüzüne tefhim olunan kararda, kanun yoluna başvuru süresinin başlangıç zamanı "tefhim tebliğden itibaren" şeklinde gösterilmek suretiyle tereddüde neden olunduğu anlaşılmakla sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Sanığın sahte tanzim edilmiş 500 TL bedelli çeki kullanarak alışveriş yapmak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 28/12/2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında açıklandığı üzere; bankanın maddi varlığı olan çekin kullanılması suretiyle eylemin gerçekleştirildiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve tayininin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.