Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13509 Esas 2017/11696 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13509
Karar No: 2017/11696
Karar Tarihi: 24.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13509 Esas 2017/11696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, telefonla yaptığı bir dolandırıcılık sonucunda haksız menfaat elde ettiği gerekçesiyle dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suçu nitelikli dolandırıcılık oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edilmesi gerektiği tespit edilerek, görevsizlik kararı verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK\"nın 157/1, 35, 62, 52/2, 53/1-3, 63; 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ve 5237 sayılı TCK\"nın 158/1 maddesine eklenen (L) bendi; 5320 sayılı Kanun\"un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddesi.
15. Ceza Dairesi         2015/13509 E.  ,  2017/11696 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35, 62, 52/2, 53/1-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, katılanı telefon ile arayarak kendisini başkomiser olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
    Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.