Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/19401 Esas 2014/1208 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/19401
Karar No: 2014/1208
Karar Tarihi: 20.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/19401 Esas 2014/1208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 19. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davasıyla ilgili karar, temyiz edildi. Sanık adına düzenlenmiş sahte ehliyetle çekilen 95,000 TL'lik paranın suç olduğu belirtilen kararda, sanığın savunmasının eksik incelemeler sonucunda mahkum edildiği sonucuna varıldı. Mahkeme kararı bozuldu ve kanıtların bütün halinde değerlendirilerek sonuca varılması istendi.
Kanun maddeleri: Hırsızlık suçunun niteliği ve cezası Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesinde düzenlenmektedir. Bu maddeye göre; hırsızlık suçundan beş yıla kadar hapis cezası verilir.

13. Ceza Dairesi 2012/19401 E. , 2014/1208 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2012/202346
MAHKEMESİ : İstanbul 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2009
NUMARASI : 2008/679 (E) ve 2009/471 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu şikayetçinin hesabının bulunduğu banka tarafından Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığı"na hitaben yazılan suç duyurusu dilekçesinde suç konusu 95,000 TL paranın sanık adına düzenlenmiş sahte ehliyetle çekildiğinin, ehliyet üzerindeki bilgilerin sanığa ait olduğu ancak üzerindeki fotoğrafın farklı kişiye ait olduğunun belirtilmiş olması karşısında, paranın çekildiği esnada düzenlenen evraklar temin edilerek bu evraklardaki parayı alan kişi adına atılan imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı saptanıp bankaya ibraz edilen belge üzerindeki fotoğrafın sanığa ait olmadığının tespitinine çalışılması; ayrıca Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 25.01.2007 tarihli havalesinin bulunduğu dilekçeye istinaden yürütülen soruşturma sonucunun araştırılarak, açılmış bir dava olup olmadığı, dava açılmış ise derdest olup olmadığı, derdest veya hüküm verilmiş ise dosyanın aslı veya onaylı bir örneğinin getirtilerek bu dosyanın içine konulması, akabinde kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. T.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/01/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.