Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13414 Esas 2017/11703 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13414
Karar No: 2017/11703
Karar Tarihi: 24.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13414 Esas 2017/11703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kişiyi telefonla arayarak savcı olduğunu ve banka hesaplarının kopyalandığını söyleyerek haksız kazanç elde etmek amacıyla dolandırıcılık suçu işlediği iddia edildi. Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işleyip işlemediğine ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir ve tartışılması gerektiği, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine karar verdi. Bu sebeple dosya bozuldu ve sanığın kazanılmış hakları saklı tutuldu. Kanun maddeleri ise şöyle sıralandı: Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52/2, 53/1-3, 51/1-3, 158/1-l, 5237 sayılı Kanun'un 14.maddesine eklenen ( L ) bendi, 6763 sayılı Kanun'un 14.maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2015/13414 E. , 2017/11703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53/1-3, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanı telefonla arayıp savcı olduğunu ve katılanın kullandığı banka hesaplarının kopyalandığını söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.