Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/20005 Esas 2015/27688 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Yerel mahkeme kararının davalılar tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 08.09.2014 gün ve 2012/ 32722, Esas, 2014/ 25535 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, karar altına alınan isteklerin net olduğunun hüküm fıkrasında açıklandığı gerekçesiyle bozma ilamının (4) nolu bölümüne karşı direnme, diğer yönlerden uyma kararı verilmiştir.
Direnme kararı ile bozmaya uyularak karar verilen bölümler yönünden hüküm, süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmiş olup, Dairemizin 6352 sayılı kanunun 40. maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ikinci maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin “Hükmedilen miktarların net mi, yoksa brüt mü olduğunun hükümde belirtilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi de hatalı olup bozmayı gerektirmiştir” gerekçesi ile verilen karara karşı yerel mahkemece, kısa karada ve gerekçeli kararda net üzerinden karar verildiğini belirtildiği gerekçesi ile kısmen direnilmiş, diğer yönleriyle bozma ilamına uyulmuştur. Bozma ilamına uyulan yönlerden bozma gereklerine uygun olarak karar verildiği, kısmi direnme kararının da doğru olduğu, yerel mahkemesince bu hususun düzeltildiği anlaşıldığından, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan davalıların bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ek ikinci maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalı ...."ne yükletilmesine, 07/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.