Kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36568 Esas 2021/5611 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36568
Karar No: 2021/5611
Karar Tarihi: 20.05.2021

Kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36568 Esas 2021/5611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işleyen sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın müştekinin kaybettiği kimliğine kendi fotoğrafını yerleştirerek müştekinin emekli maaşını çektiği iddia edilmiştir. Sanık savunmasının ve dosyanın incelenmesinin ardından, mahkemenin nitelikli dolandırıcılık suçunu sanığın işlediğine dair kararında bir yanlışlık görülmemiştir. Sanık, TCK'nın 158/1-d, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Bozma üzerine yapılan yargılamada, mahkeme kanaat ve takdirine uygun olarak hükmün onaylanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle açıklanmaktadır:
- TCK'nın 158/1-d maddesi: \"Kimliğin sahteliği veya yalan beyan suretiyle dolandırıcılık\"
- TCK'nın 62/1 maddesi: \"Bir suç işleyeceğinden şüphelenerek nöbetçi kolluk amirini veya savcıyı haberdar etmeme\"
- TCK'nın 50/1-a maddesi: \"Kamu görevlisinin suçu işlemesi\"
- TCK'nın 52/1-2-4 maddeleri: \"Nitelikli dolandırıcılık\"

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/36568 E. , 2021/5611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müşteki ..."ın kaybettiği kimliğine kendi fotoğrafını yerleştirerek kullanmaya başladığı ve bu kimlikle müştekinin emekli maaşını çekerek atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından nitelikli dolandırıcılık suçunun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi hususunun, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 23/01/2018 karar tarihli 2015/962 E. ve 2018/16 K. numaralı ilamında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesindeki düzenlemeye aykırı olmaması ve 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesinde 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olması nedeniyle düzeltilerek onama nedeni yapılmayarak tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, verilen karar karşılığında mağdur olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.