6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/912 Esas 2015/476 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/912
Karar No: 2015/476
Karar Tarihi: 20.04.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/912 Esas 2015/476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 6831 sayılı Kanuna aykırılık yaptığı gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Yapılan temyiz incelemesi sonrasında, Cumhuriyet Savcısının kanunen öngörülen süre geçtikten sonra temyiz etmesi nedeniyle temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, sanığın temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği ve cezanın kanunen uygulandığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz davası esastan reddedilmiş ve yerel mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Kanun: Madde 1 - Bu Kanunun amacı, Türkiye Cumhuriyeti'nde bulunan bazı yerlerde özel güvenlik hizmetlerinin verilmesiyle ilgili usul ve esasları düzenlemektir.

19. Ceza Dairesi 2015/912 E. , 2015/476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede,
C.M.U.K"nun 310/3. maddesinde öngörülen 1 aylık yasal süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
II-Sanığın temyiz itirazları nedeni ile yapılan incelemeye gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen 6831 sayılı Yasaya aykırılık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.