Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1431 Esas 2021/6202 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1431
Karar No: 2021/6202
Karar Tarihi: 01.11.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1431 Esas 2021/6202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, muris muvazaası sebebiyle pay oranında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açtılar. İlk derece mahkemesi, temlikin mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davayı kabul etti. Ancak davalı tarafın istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, taşınmazların minnet duygusu ile temlik edildiği gerekçesiyle dava reddine karar verdi. Mahkeme, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenli davalarda zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığını ve her bir davacının payına isabet eden değerin dava değeri olacağını belirtti. Dava tarihi itibariyle keşfedilen değerin, 2021 yılı itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 78.630 TL'nin altında olduğu görüldüğünden, temyiz kabiliyeti bulunmayan karar hakkında Yargıtay tarafından bir karar verilebileceği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nin 362. maddesi: Bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenler.
- HMK'nin 362/1-a bendi: Miktar veya değeri kırk bin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar hakkındadır.
- İçtihadı Birleştirme Kararı (3/4): Temyiz kesinlik sınırı içinde kalan ve temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlara Yargıtay tarafından bir karar verilebileceğini belirtir.

1. Hukuk Dairesi 2021/1431 E. , 2021/6202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinden verilen 12.02.2021 tarihli ve 2018/2235 Esas - 2021/300 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince; HMK’nin 353/1-b-2 maddesi uyarınca, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, taşınmazların minnet duygusu ile temlik edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK."nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de "miktar veya değeri kırk bin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2021 yılı itibarıyla HMK."nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00 TL’lik kesinlik sınırı 78.630,00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Somut olayda, dava konusu taşınmazların dava tarihi itibarıyla keşfen saptanan değerleri toplamı 448.750,00 TL olup, her bir davacının 1/6 miras payına isabet eden değer 74.791,67 TL olmakla; anılan değerin 2021 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde iadesine, 01.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.