6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/896 Esas 2015/527 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/896
Karar No: 2015/527
Karar Tarihi: 20.04.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/896 Esas 2015/527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanığın 6831 sayılı Kanuna aykırı eylemi sebebiyle mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmiştir. Temyiz edilen kararda, hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmemesi nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır. İncelemeler sonucunda, sanığın eyleminin kanuna uygun olarak saptandığı ve doğru olarak nitelendirildiği, kanuni cezanın uygulandığı ve sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6831 Sayılı Kanunun 91/1-4 maddeleri ifade edilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/896 E. , 2015/527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
6831 sayılı Kanunun 91/1-4 maddeleri uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.