Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/2158 Esas 2017/11873 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2158
Karar No: 2017/11873
Karar Tarihi: 29.05.2017

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/2158 Esas 2017/11873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın bedelsiz senet kullanma suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Dosyanın incelenerek gereği düşünüldükten sonra, yeni düzenlemelere göre uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kararda TCK'nın 156/1, 62, 52 ve 51. maddeleri ile 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi geçmektedir. TCK'nın 156/1 maddesi bedelsiz senet kullanma suçunu tanımlarken, diğer maddelerde suça ilişkin ayrıntılar yer almaktadır. 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi uzlaştırmaya ilişkin düzenlemeler getirmekte, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri ise uzlaştırmanın usul ve esaslarını belirlemektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise temyizde bozma hallerini açıklamaktadır. Son olarak, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise hükme esas teşkil eden hususların yeniden incelenmesi için emir verir.

15. Ceza Dairesi 2017/2158 E. , 2017/11873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 156/1, 62, 52 ve 51. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığa yüklenen bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle açılan kamu davası üzerine verilen hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddelerinde düzenleme yapıldığı gözetilerek, yeni düzenlemeye göre uzlaştırma işlemleri yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.