4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/6425 Esas 2016/2298 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6425
Karar No: 2016/2298

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/6425 Esas 2016/2298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 529 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği araçta yolcu olarak bulunmuştur. Sanık, kaçak sigaralardan haberi olmadığını ve diğer sanığın araçtan inerek işlerini hallettiği sırada araçta beklediğini beyan etmiştir. Diğer sanığın da bu beyanları doğrulamasıyla sanıkın beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak yerel mahkeme, sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir. Yüksek mahkeme ise sanığın itirazlarını yerinde görerek, hükmün bozulmasına karar vermiştir.
4733 sayılı Yasa: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
5752 sayılı Yasa: Gümrük Kanunu
5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu
1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu

7. Ceza Dairesi 2014/6425 E. , 2016/2298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı, temyiz isteğinin Maliye Bakanlığı adına yapıldığı da gözetilerek hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık ... hakkında verilen hükmün temyizen incelenmesinde;
1-Diğer sanık ..."in sürücülüğünü yaptığı ve sanık ..."un yolcu olarak bulunduğu aracın bagajında 529 paket kaçak sigara ele geçirildiği olayda ; sanık ..."un aşamalardaki ifadesinde araçta diğer sanığa yol arkadaşı olmak ve gezmek amacı ile bulunduğunu ve diğer sanığın araçtan inerek işlerini hallettiği sırada araçtan inmeden beklediğini , diğer sanığın nereye gittiğini görmediğini , kaçak sigaralardan haberi olmadığını beyan etmesi ve diğer sanık ..."in de bu beyanları doğrulaması karşısında , sanık ..."un beyanlarına itibar edilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III) Sanık ..."in temyizine göre yapılan incelemede ;
Anayasa Mahkemesi"nin, 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal karırının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkında kurulan hükmün ONANMASINA, 09.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.