Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11331 Esas 2016/10638 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı; davalı ..."ın sürücüsü, diğer davalının maliki olduğu aracın 14/01/2008 tarihinde kendisine çarpması sonucu yaralanarak malul kaldığını, yaralanması nedeniyle mağdur olup acı çektiğini, yaşamını güçlükle sürdürdüğünü belirterek, 10.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; kazanın oluşumunda tüm kusurun davacıda olduğunu, davalının kusursuz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Ticaret A.Ş. vekili; kazanın oluşumunda davacının %100 kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kazanın oluşumunda davacının %100 oranında kusurlu olduğu, davalı sürücünün kazanın oluşumunda alması gereken tüm tedbirleri aldığı ve bu nedenle kusursuz olduğu, kusursuz olması nedeniyle davacının oluşan maddi ve manevi zararlarından herhangi bir sorumluluğu bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.