Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1637 Esas 2021/6217 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1637
Karar No: 2021/6217

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1637 Esas 2021/6217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasçıları arasında paylaştırılan taşınmazın muvazaalı şekilde devredildiğini ve tapu kaydının iptal edilerek kendi adına tescilini istemiştir. Ancak İlk Derece Mahkemesi, devir işleminin davacı tarafından onaylanarak imzalandığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. İstinaf başvurusu da reddedilen davacının temyiz itirazı da yerinde bulunmayarak karar onanmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1).b.1 maddesi uyarınca yapılan devir işleminin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın esastan reddedildiği belirtilmiştir.
1. Hukuk Dairesi         2021/1637 E.  ,  2021/6217 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
    DAVA TÜRÜ : MURİS MUVAZAASI NEDENİYLE

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, mirasbırakan anne ve babasının ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki hisselerini kendisi ile birlikte, davalı ve dava dışı kız kardeşi ..."a satış yoluyla devrettiklerini, ancak mirasbırakanların davalı oğullarına taşınmazın yarısını, kendisi ve dava dışı kardeşine ise taşınmazın diğer yarısını eşit olarak devrettiklerini, yapılan işlemin kendilerinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
    Davalı, mirasbırakanlarının devrettiği arsanın bir kısmının boş olduğunu, bir kısmı üzerinde ise 2 katlı bina olduğunu, kendisine boş kısmın verildiğini, iki katlı binanın olduğu kısmın ise davacı ile diğer kız kardeşe verildiğini, boş tarafa bina yaptığını ve kullandığını, hatta bina yapımı için kardeşlerinin muvafakatname verdiğini, davacının kötü niyetli olduğunu belirtilerek, davanın reddini savunmuştur.
    İlk Derece Mahkemesince, mirasbırakanların dava konusu taşınmazı mirasçıları arasında paylaştırdığı, yapılan devir işleminin davacı tarafça da onaylayarak imzalandığı, dolayısıyla kişinin kendi muvazaasına dayanamayacağı gerekçesi ile reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf talebi ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, yapılan devir işleminin muvazaalı olmadığı, mal kaçırmak amacıyla yapılmadığı gerekçesiyle, 6100 sayılı HMK"nın 353/(1).b.1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.
    Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 01/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.