Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/11236 Esas 2014/2575 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ...135 ada 7 parsel sayılı 2274,03 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden, fındık bahçesi niteliğiyle davalı gerçek kişi adına tesbit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile; 135 ada 7 numaralı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile teknik bilirkişinin rapor ve krokisinde (B) harfiyle işaretli 987,94 m²"lik bölümün aynı ada aynı parsel numarası ile tesbit gibi tesciline, (A) harfiyle işaretli 1286,09 m²"lik bölümün aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından (B) harfiyle işaretli bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada dava konusu taşınmazın (B) harfiyle işaretli bölümü orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi yükletilmesine 27.02.2014 gününde oy birliği ile karar verildi.