Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/25811 Esas 2015/471 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava; davacının, 1.10.1988 tarihinden itibaren 3 ay davalı işyeri nezdinde çalıştığının tespitine ilişkin olup, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece, 01/10/1998 tarihinden itibaren 3 ay süre ile ( 90 gün) hizmet akdi ile sigortasız çalıştığının tespitine karar verilmiş ise de; 01/10/1988 tarihi yazılması gerekirken, maddi hataya dayalı olarak 1.10.1998 şeklinde yazılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 1. bendi ile kısa karardaki “01.10.1998” tarihi silinerek, yerine, “01.10.1988” yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.