Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16719 Esas 2013/5829 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16719
Karar No: 2013/5829
Karar Tarihi: 18.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16719 Esas 2013/5829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babasının malik olduğu taşınmazların kadastro tespiti sırasında davalı adına tescil edildiğini ve bu işlemin saklı payını ihlal kastıyla yapıldığını iddia ederek saklı payı oranında taşınmazların aynen ya da bedeliyle birlikte tahsilini talep etmişti. Davalı ise davanın reddini savunmuştu. Yargıtay önceki kararında davacının el atılan saklı payı hesaplatılmadan kabul edilmesinin yanlış olduğuna karar vermişti. Mahkeme ise bu karara uygun olarak yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleşen davanın kabul edilmesine hükmetti. Davalının temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onandı. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiş.

1. Hukuk Dairesi 2012/16719 E. , 2013/5829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, miras bırakanı babası ...."in, maliki olduğu taşınmazları kadastro tespiti sırasında davalı adına tespit ve tescil ettirdiğini, işlemin saklı payını ihlal kastı ile yapıldığını ileri sürüp saklı payı oranında taşınmazların aynen, mümkün olmadığı takdirde bedelinin faiziyle birlekte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Yargıtay 16. Hukuk Dairesince; "Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde davacının el atılan saklı payı hesaplattırılmayarak, bu payın talep edilenden fazla olduğunun tespiti ile yetinilmiş olmasının isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de eksik nispi harcın tamamlattırılması yoluna gidilmemiş olmasının da doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.710.73.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.