Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16732 Esas 2013/5830 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16732
Karar No: 2013/5830
Karar Tarihi: 18.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16732 Esas 2013/5830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisine ait olan 284 ve 285 parsel sayılı taşınmazların, toprak tevzi komisyonlarınca oluşturulan 1070, 1071 ve 1251 parsel sayılı taşınmazlara mükerrer olarak kayıt edildiğini ileri sürerek, mükerrer kayıtların tapularının iptalini talep etmiştir. Davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkeme, davacının talebini yerinde görmüş ve mükerrer kaydın iptaline karar vermiştir. Ancak, davalılar tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda yapılan incelemede, yargılama giderlerinin hatalı belirlendiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve hükmün yeniden verilmesine karar verilmiştir. Yapılan yeniden yargılama sonucunda da, mahkeme ilk kararına uygun olarak davanın kabulüne karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- Tapu Kanunu
- Toprak Tevzi Kanunu
- Harçlar Kanunu (13. madde j. bendi)

1. Hukuk Dairesi 2012/16732 E. , 2013/5830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1954 yılında yapılan kadastro tespitinde adına tescil edilen 284 ve 285 parsel sayılı taşınmazların, 1960 yılında toprak tevzi komisyonunca oluşturulan 1070, 1071 parseller ile yine 1976 yılında toprak tevzi komisyonunca oluşturulan 1251 parsel sayılı taşınmazlar ile mükerrer olarak kayıt oluşturduğunu ileri sürerek, mükerrer kısımların tapularının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; davanın kabulü ile mükerrer kaydın iptaline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak davalı ... yönünden yargılama giderinin hatalı belirlendiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine ve davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı Hazine ve davalı ..."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul, yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.