23. Hukuk Dairesi 2016/5067 E. , 2019/1157 K.
"İçtihat Metni".......
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften 2014 yılı bilanço döneminde istifa ettiğini, 11.12.2014 tarihinde üyelikten ayrıldığını, 2014 yılı bilanço döneminin olağan genel kurul toplantısının 17.05.2015 tarihinde yapıldığını, genel kurulu izleyen 1 ayın dolmasına rağmen ödeme yapılmadığını, ortak olduğu dönemde kooperatife yatırdığı toplam 45.950,00 TL.nin faizi ile birlikte tahsili için 09.07.2015 tarihinde girişilen ........ icra takibinin, davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacının yaptığı ödemelerin tamamının ödenmesi talep hakkının bulunmadığını, davacının kooperatife üye olduğu dönemde ödemelerini gecikerek yaptığını bu nedenle tahakkuk etmiş faizlerin davacı ortağın ayrıldığı yılın bilançosuna göre hesap edilecek gider payının ve kooperatife ödemesi gereken muhik bir tazminatın düşülmesi gerektiğini kaldı ki kooperatiften davacı ile birlikte çok fazla sayıda üyenin istifa ettiğini, istifa eden üyelere yapılacak ödemelerin kooperatifin mal varlığını tehlikeye düşürecek nitelikte olduğunu bu çerçevede davacı kooperatifin 2009 - 2010 - 2011 - 2012 yıllarında yapılan genel kurullarında ödemelerin 3 yıl geciktirilmesi kararının alındığını savunarak davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma ve dosya kapsamına göre davacı ortağın üyelik süresince davalı kooperatife yaptığı toplam ödeme tutarının 47.950,00 TL, payına düşen genel gider tutarının 1.651,98 TL olduğu, ödenen miktardan genel gider payının çıkarılması ile kalan 46.298,02 TL.nin davacıya ödenmesi gereken aidat toplamı olduğu, bu tutarın davacının istifa ettiği yıla ait bilançonun kesinleştiği 17.05.2015 tarihinden itibaren 1 ay sonra muaccel hale geldiği ve davalının 18.06.2015 tarihinde temerrüde düştüğü, takip tarihi itibari ile işlemiş faiz tutarının 216,90 TL olduğu, davacı kooperatifin, 17.05.2015 tarihli olağan genel kurul toplantısının 9.gündem maddesi ile kooperatife ait birden fazla parselde bulunan birden fazla dükkan ve konutun satışına karar verildiği, bu taşınmazların satışından elde edilecek asgari hasılatın kooperatif tarafından 1.071.000,0 TL. olarak belirlendiği, dolayısıyla genel kurulda kararlaştırılan taşınmazların satılması halinde de kooperatifin ayrılan 8 ortağa ayrılma paylarını ödeyebileceği dolayısıyla "ödemelerin geciktirilmesi" yönünde davalı kooperatif genel kurulunca alınmış kararın geçerli olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
.../...
S.2.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
