6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/458 Esas 2015/722 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/458
Karar No: 2015/722
Karar Tarihi: 22.04.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/458 Esas 2015/722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen mahkumiyet kararı, Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanığın suçunu işlediği, delillerin kanıtlarla desteklendiği ve hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı tespit edilmiştir. Ancak temel ceza tayininde bir hata yapıldığı için hüküm bozulmuş ve düzeltme yapılması kararlaştırılmıştır. Hükümde yer alan kanun maddeleri, 6831 sayılı Kanunun 91/1 ve 93/1 maddeleri ve TCK'nun 52/4 maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/458 E. , 2015/722 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen 6831 sayılı Yasaya aykırılık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin 6831 sayılı Yasanın 91/1 maddesi yerine 93/1. olarak gösterilmesi ve hükmedilen adli para cezaları taksitlendirilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak, hükmün (1) numaralı fıkrasından "" 93/1 "" ibaresi çıkartılıp yerine "" 91/1 "" ibaresinin eklenmesi, yine hükmün (7) ve (9) numaralı fıkralarının başına "" TCK"nun 52/4. maddesi gereğince "" cümlesi eklenmek suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 22.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.