Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2719 Esas 2013/5843 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
.
DAVA TÜRÜ : TENKİS


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları .. ... evveliyatta bir bütün olan 1 ve 4 parsel sayılı taşınmazlarını, göç etmelerine sinirlenerek miras haklarından yoksun kılmak amacıyla bedelsiz olarak davalıya devrettiğini ve 1995 yılında da öldüğünü, temlikten 2011 yılı Mart ayında bilgi sahibi olduklarını ileri sürerek, tenkis sureti ile tapunun iptali ile mahfuz hisseleri oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların 1995 tarihinden itibaren işlemeye başlayan 10 yıllık hak düşürücü süreyi geçirdikten sonra dava açtıkları gerekçesi ile hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








.