6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/566 Esas 2015/724 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/566
Karar No: 2015/724
Karar Tarihi: 22.04.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/566 Esas 2015/724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkûmiyetine karar vermiştir. Ancak, Yerel Mahkeme tarafından verilen hükümde bazı yanılgılar tespit edilmiştir:
1) Sanığın işgal ve faydalanma eyleminin kesinleşmiş orman tahdit alanında işlemiş olduğu belirtilmesine rağmen, 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi hükmü uygulanmamış ve sanığa eksik ceza tayin edilmiştir.
2) Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmamıştır.
3) Suçun konu aldığı yerin çiti müsadere edilmemiştir.
Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuş, dosya yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu, 93/2. Maddesi: Orman içerisinde izinsiz olarak tahrip, işgal veya faydalanma fiili gerçekleştirenler hakkında, üç yıldan az olmamak üzere hapis cezası verilir.
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, 54. Maddesi: Kamu sağlığı, kamu düzeni veya genel ahlaka aykırı olan eşya veya ürünlere el konulur ve bunlara el konulmasına neden olan fiillerden dolayı eşya veya ürün sahiplerine idari para cezası verilir.

19. Ceza Dairesi 2015/566 E. , 2015/724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda sanığın işgal ve faydalanma eylemini kesinleşmiş orman tahdit alanında işlemiş olduğu belirtilmesine göre 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi hükmü uygulanması gerektiği gözetilmeden sanığa eksik ceza tayini,
2- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
3- Suça konu yerin etrafında bulunan çitin 5237 sayılı TCK"nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmemesi;
Kanuna aykırı ve sanık ile O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.