6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1020 Esas 2015/733 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1020
Karar No: 2015/733
Karar Tarihi: 22.04.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1020 Esas 2015/733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla yargılanan sanığın eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suçun işlendiği tarihi karara bağlamadan önce zamanaşımı süresinin gerçekleştiğini tespit ettiği için hüküm bozuldu. Sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına ve yedieminde bulunan emvalin mülkiyetinin kamuya geçirtilmesine, ön ödeme bedelinin talep halinde sanığa iadesine karar verildi. Suçun işlendiği kanun maddesi 6831 sayılı Kanunun 91/5. Maddesi, değişen kanun maddesi 6217 sayılı Kanunun 11. Maddesi ve suçun kabahat nevine dönüşmesi için referans gösterilen kanun maddesi 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi. Ayrıca, yedieminde bulunan emvalin kamuya geçirilmesi için referans gösterilen kanun maddesi 6831 sayılı Kanunun 91. Maddesi ve idari para cezası verilmemesi için referans gösterilen kanun maddeleri ise 5236 sayılı Kanunun 20, 24 ve 27/7. Maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2015/1020 E. , 2015/733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme, Müsadere

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. Maddesi kapsamında olduğu ve 14.4.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik dikkate alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suçun işlendiği 02.08.2007 tarihi ile karar tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanunun 20, 24 ve 27/7. maddeleri gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, yedieminde bulunan emvalin Kabahatler Kanununun 18 ve 6831 sayılı Kanunun 91. maddesi uyarınca mülkiyetinin kamuya geçirtilmesine, ön ödeme bedelinin talep halinde sanığa iadesine, nakilde kullanılan aracın sahibine iadesine 22.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.