Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6551 Esas 2017/12050 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6551
Karar No: 2017/12050
Karar Tarihi: 29.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6551 Esas 2017/12050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, TCK 157/1, 52, 53 maddeleri uyarınca, dolandırıcılık suçundan her iki sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanıkların katılanın telefonunu kullanarak dolandırıcılık suçu işlediği ve hesap numarasına para yatırması için para istediği tespit edildi. Ancak, sanıkların işlediği suçun nitelikli dolandırıcılık suçu olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği, 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği sebebiyle, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1.maddesi ve 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/6551 E. , 2017/12050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet ( Her iki sanık hakkında ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın kullanmış olduğu telefonunu arayan şahsın kendisini Ceylanpınar Cumhuriyet Başsavcısı olarak tanıttığı, dolandırıcılık çetesi soruşturması için katılanın verilen hesap numarasına para yatırmasını istediği ve katılanın da verilen hesap numarasına parayı yatırdığı, sanıkların bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in, sanık ... müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.