15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/6483 Karar No: 2017/12065 Karar Tarihi: 29.05.2017
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6483 Esas 2017/12065 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Olayda, sanık telefonla katılanı arayarak kendisinin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığından aradığını, katılanın TC kimlik numarasının PKK'ya para aktarma işlemi yaptığını ve operasyon yapacaklarını söylemiştir. Sanık, katılandan verilen hesap numarasına para yatırmasını istemiş ve katılan da sanığa ait hesap numarasına parayı yatırmıştır. Ancak, dolandırıcılık suçunda öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gereklidir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kullanılan kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 157/1, 62, 52, 51 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesi ve 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi.
15. Ceza Dairesi 2017/6483 E. , 2017/12065 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 51 maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın kullanmış olduğu telefonunu arayan şahsın kendisinin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığından aradığını, katılanın TC kimlik numarasının PKK"ya para aktarma işlemi yaptığını, operasyon yapacaklarını, şahısları yakalamak için yardıma ihtiyaçlarının olduğunu söylediği ve katılandan verilen hesap numarasına para yatırmasını istediği ve katılanın da sanığa ait hesap numarasına parayı yatırdığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu; Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.