Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6454 Esas 2017/12070 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6454
Karar No: 2017/12070
Karar Tarihi: 29.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6454 Esas 2017/12070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir dolandırıcılık olayı nedeniyle mahkum olmuştur. Bu olayda, katılanın telefonuna Denizli Asayiş Şube Müdürü ve Denizli Cumhuriyet Savcısı olarak tanıtan kişiler, bir operasyon yapıldığını ve hesaplara para yatırılması gerektiğini söyleyerek dolandırıcılık yapmışlar ve katılan da verilen hesap numarasına para yatırmıştır. Ancak, mahkemede eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: Dolandırıcılık suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesinde düzenlenirken, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ise 62, 52 ve 53. maddeler uyarınca verilmiştir. Nitelikli dolandırıcılık suçu ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1 maddesine, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile eklenen (L) bendi kapsamında düzenlenmektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/6454 E. , 2017/12070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın kullanmış olduğu telefonunu arayan şahısların kendilerini Denizli Asayiş Şube Müdürü ve Denizli Cumhuriyet Savcısı olarak tanıttıkları, katılana operasyon yaptıklarını ve vermiş oldukları hesaplara para yatırması gerektiğini söyledikleri ve katılanın da verilen hesap numarasına parayı yatırdığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.